世說新語>民俗信仰討論區

類型	張貼者	性別	討論主題	發表日期
普通件	轉貼自舊版討論區	男	再談鹿耳門	2008-03-18 00:58:11
再談鹿耳門本網站前有「五仁兄」的發表文章計五篇，應是對「土城說」的深入分析文章之一。鄭成功大軍經鹿耳門，登陸禾寮港，終驅荷復台，是開台的聖始，一般大眾只意會「鹿耳門」如雷貫耳，卻不知確實位置所在，今，就「鹿耳門」一地，提出個人看法：　鹿耳門最早的說法應是指港(水道)─「鹿耳門港」而非地域，綜合各圖、書，歸要如下： 1.以「圖像」之精確度而言── 中國歷朝輿圖，皆以山水意象方式表現，再加以繪圖者均以旁人之口述臆測而未實地踏勘，故純為概略性、參考性之讀本，其精確度自無法與西班牙、荷蘭、日本等國以實測之海測圖、陸測圖、海陸綜合圖所可比擬。 2.以「文字敘述」之確切度而言── 中國地大物博，皇帝賜祿封疆，口一說，該地就屬皇親國戚，尋常百姓手一指、目一望，就是你我之界，因此志書皆以：「....約、許、水程、門外、口外....幾里」之概括性記述，因其所述無中心點、無基準點，故以中國輿圖，無法斷定某地之確切位置與範圍。 3.以「敘事者」之立場而言── 近幾十年來，功利虛名橫行，就如網友所言，各廟追求「歷史最久」、「祖源最古」、「輩分最高」，因此牽強附會、捏造歷史、移花接木等招式層出不窮，凡有利於己者，則斷章取「意」大肆發揮，一般民眾那曉得敘事者所言是真是假，除非有人發言提出反證。 4.「鹿耳門」首見於荷蘭地圖，係指鹿耳門海溝而言，也就是國人通稱的古「鹿耳門港」，港南為北線尾島，港北為隙仔島。宥於志書撰者的無法赴各處現地踏勘，因此一朝接一朝的引用，甚而不查而誤引者。再如何，鹿耳門一地之說，斷不會引在古鹿耳門港之北的隙仔島處。「鹿耳門」的古港衍稱為現今的鹿耳門溪兩岸一帶，是否合理姑且不論，那鹿耳門(港) 究在何處？安平古堡、赤嵌樓、古天后宮三不定點皆為無議點，以今之座標、志書之述、海圖疊合、地理演繹、現地實勘，雖無法查至分毫，所謂「兩岸之爭」，當已分明！ 5.後記：某街路有一店名「白宮」，吾人自不會說該地以前是美國白宮故址，吾人當也不會說台灣的清華大學之處係大陸清華大學的遺跡，職是之故，吾人當可在美國紐約蓋廟稱「鹿耳門○○廟」，你若有幾把刷子，有何不可！所以，名稱也者，只是外在的虛表，有沒有東西，才是實在！發言者：鑑真時間：2001-09-22

回覆文章發表文章返回