留言版連結
mail連結
facebook連結

世說新語>民俗信仰討論區

類型 張貼者 性別 討論主題 發表日期
普通件 不要刪除 我要發言 2007-12-04 18:13:14
不要本人對鹿耳門天后宮台江迎神季,在鹿耳門天后宮討論區發表以下的言論,不知道為何給刪了,心裏好難過


((討論主題:我要吃飯
請問一下,大哥哥,大伯伯,老公公,老婆婆,淫神季有什麼意義呢?
你們拿了這麼多摳摳去撒在馬路上,你們得到什麼呢?
你們經過的大馬路,從後面看到的是,一堆的煙蒂,炮灰,檳榔渣,垃圾,噪音....
.......還有一些未滿十八歲不能看的血腥畫面
.......一幕幕擾民傷財的畫面,叫人看了不澿淚流滿面.
這會是鹿耳門天后的神意嗎?....如果鹿耳門天后真座在神轎裏,看了也會心寒吧.
如果不是鹿耳門天后神意的話,那是誰在假神旨呢?
二千萬如果不撒在馬路上,
可以讓三萬三千三百三十三個小學生吃一個月的營養午餐,
也就是可以讓顯宮國小百名學生,吃二十七年又九個月的營養午餐

請大哥哥,大伯伯,老公公,老婆婆們看看我們這些可憐又沒錢吃飯的學生,
再去做是否要淫神季的決定吧
))
【第 1 篇回應】
回應者 性別 回應日期
版主嚴重聲明 2007-12-05 09:54:58
此則發言係開欄者自別處轉貼而來(不久前才PO出,現在時間0945)
而且將原文做了若干修改
茲將所知之原始資料貼出
請大家明鑒


普通件 沒錢吃飯的學生 男   我要吃飯 2007/12/3


本人對四草大眾廟出巡台江十六寮,在四草大眾討論區發表以下的言論,不知道為何給刪了,心裏好難過


((討論主題:我要吃飯
請問一下,大哥哥,大伯伯,老公公,老婆婆,出巡有什麼意義呢?
你們拿了這麼多摳摳去撒在馬路上,你們得到什麼呢?
你們經過的大馬路,從後面看到的是,一堆的煙蒂,炮灰,檳榔渣,垃圾,噪音....
.......還有一些未滿十八歲不能看的血腥畫面
.......一幕幕擾民傷財的畫面,叫人看了不澿淚流滿面.
這會是鎮海元帥的神意嗎?....如果鎮海元帥真座在神轎裏,看了也會心寒吧.
如果不是元帥神意的話,那是誰在假神旨呢?
二千萬如果不撒在馬路上,
可以讓三萬三千三百三十三個小學生吃一個月的營養午餐,
也就是可以讓鎮海國小百名學生,吃二十七年又九個月的營養午餐

請大哥哥,大伯伯,老公公,老婆婆們看看我們這些可憐又沒錢吃飯的學生,
再去做是否要出巡的決定吧
))



版主註:此則討論文,開欄者很明顯蓄意而為;此則暫時不刪除,以作為惡作者行為之鐵証。
【第 2 篇回應】
回應者 性別 回應日期
版主 2007-12-05 10:01:48
小弟在此再做嚴重聲明


本站沒刪過該篇文章
PO出該篇留言者心態如何
請大家明鑒
【第 3 篇回應】
回應者 性別 回應日期
噁心 2007-12-05 23:36:41
署名"不要刪除"這個傢伙,令人非常噁心,無品又無質,
如果他是鎮海元帥的信徒,肯定會被剁成肉醬,拿給魚兵蝦將當飼料吃!
人家向四草提問,被四草往站幹掉了,
結果"不要刪除"這個傢伙,反而修改了其中幾個關鍵字轉貼於此,
真的是"文抄公"一個,
你麻不要這麼懶惰,要麻多寫出一些新的東西,
真真看不起你,鎮海元帥有你這個信徒,真是有夠倒楣有夠衰!辣薩鬼!
鎮海元帥若有靈,他起會容忍這鬼隨處作亂!
鎮海元帥肯定又多了一個鬼卒了!
【第 4 篇回應】
回應者 性別 回應日期
阿志 2007-12-06 00:14:23
這一篇他也有在四草發佈過我同樣也刪除
應該只是氣憤的人發的。
若是版主認為不適當應該要刪除
不然恐又加深2廟的誤會
【第 5 篇回應】
回應者 性別 回應日期
誰比較沒品 2007-12-06 01:21:04

文抄公出來講話了
你刪掉留言代表你(們)不敢接受大眾公評
就跟你被踢爆抄襲別人文章之後
趕快修改文章
然後再反嗆別人一樣
再者
破壞兩廟情誼的
你才是始作俑者吧
想想自己的行為
再來講別人
根據往例
這篇文章搞不好是你發的吧

做賊喊抓賊
沒品
【第 6 篇回應】
回應者 性別 回應日期
阿志 2007-12-06 01:30:52
要不是有人在其他篇建議我回應我不會想再回應
我不做那種暗事
不像有些小人之心的做為一直換名稱。
【第 7 篇回應】
回應者 性別 回應日期
給阿志 2007-12-06 06:46:03
你的朋友依樣也是一直換名稱
你是不是依樣稱他們也是小人
【第 8 篇回應】
回應者 性別 回應日期
ff 2007-12-06 11:09:45
停建核四損失幾千億 你怎麼不去跟阿扁說
幾千億的便當讓你吃到爆
【第 9 篇回應】
回應者 性別 回應日期
請刪除 2007-12-06 11:17:27
這篇文章首先發表於鹿耳門天后宮網站
原先是寫四草
批評四草出巡十六寮
後來有人把四草改成鹿耳門
把鎮海元帥改成媽祖
改批台江迎神祭
我們不知此人的目的為何
不過我建議刪除
因為
批評四草也批評鹿耳門
版主假如堅持不刪
雖然有人會覺得"可能"是四草人的"回應"
但也有人會認為是鹿耳門故意栽贓四草
對誰都沒好處
【第 10 篇回應】
回應者 性別 回應日期
刪除否 2007-12-07 08:41:50
是同樣文意也可說是相同文章(關鍵文字改變)
四草官網刪了
集慶坊也刪了
再來看天后宮要不要刪
【第 11 篇回應】
回應者 性別 回應日期
版主 2007-12-08 08:26:30
已作真相的聲明
正反都列以清耳目
目前不刪除