現在位置：
首頁>
世說新語>
民俗信仰討論區

網站導覽│友站連結

世說新語

民俗信仰討論區

世說新語>民俗信仰討論區

類型	張貼者	性別	討論主題	發表日期
普通件	真正夭壽	男	史上最齷齪	2013-10-11 02:06:41
10月10日架起圍籠搞屁啊怎慶祝殺個你死我活還握手5次有夠假還讀經內既是總統就是一國怎說兩岸間不是國際關係呼籲請馬先生摘下總統名位下臺如此背離民意人人得而誅之

回覆文章發表文章返回

【第 1 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:32:08
慶雙十︰典禮很虛假到處見「拒馬」昨天是雙十節，綜觀台北城的場面，可以用簡單的字形容：一是「假」，另一是「拒馬」。拒馬指的是實體，從凱達格蘭大道到博愛特區等周遭地區，到處架設的拒馬；它也代表庶民心聲，從南到北、不分男女老幼，起而抗拒馬英九總統的普遍民意。「假」就更明顯，不論馬英九的公開講話、在慶典與立法院長王金平的互動，無不假惺惺，縱使有政媒人士刻意炒作，假的不但真不了，只讓人民更厭惡。馬英九的假，在與王金平的互動表現得最明顯。這一「九月政爭」以來首次見面，兩人聊天、戴帽、握手，竟成慶典的焦點，有人且以「和解破冰」形容。事實上，這只是公開場合的行禮如儀，為顧及彼此顏面的逢場作秀演出。例如，有好事者算出兩人五度握手，只是過猶不及，既不自然也不平常；如果這不是作秀，什麼才是作秀？兩人是否和解，要看執政黨能否還王金平適當公道，尤其在馬英九傾黨國之力整肅王金平的歹戲中，主謀共犯向國會及社會真誠地道歉，才是結束一個多月來毀憲亂政的正本清源之道；不此之圖，所有演出都只是意在繼續欺人的假戲。馬英九的假，更表現於他的「國慶講話」。在歷經「六三三」等承諾跳票之後，馬英九公開講話的公信力已極其不堪。尤其他在五年多前總統就職演說對台灣人民的宣告，對照這次「九月政爭」的實際作為，更顯得無比的諷刺︰「台灣的民主將不會再有非法監聽、選擇性辦案、以及政治干預媒體或選務機關的現象」；「身為總統，我的首要任務就是樹立憲法的權威與彰顯守憲的價值。我一定會以身作則，嚴守憲政分際，真正落實權責相符的憲政體制。」似乎說假話已成慣性，國人在昨天的「國慶講話」中，同樣看到滿紙假話與空話；其例罄竹難書，僅以通篇所強調的兩大主軸來論。其一是「團結」。馬英九宣稱，「現在正是我們團結奮進的時刻」，要國人自問︰「在民主化的道路上，我們要選擇理性包容的公民社會，還是對立猜忌的政治內耗？」問題是，他以總統之尊，發動整肅國會議長行動，且跳到第一線指揮，如今在搞到自己灰頭土臉，不知如何收場之後，竟還有臉教訓別人「團結」，豈不可笑至極？同樣地，看看昨天馬政府對待四處可見的抗議嗆聲公民團體，竟還膽敢要國人「理性包容」，不要「對立猜忌的政治內耗」；說一套、做一套，莫此為甚。「和平」是「國慶講話」另一集「假大空」於一體的顯例。馬英九說，由於他的「和平戰略」奏效，台海已成「亞洲最和平的海峽」；最近陸委會與國台辦負責人見面互稱官銜，尤凸顯了雙方「互不否認」。如此投降式的和平，其實只是中國整體策略中「軟的更軟」的部分展現，台灣付出了獨立國家的自主與尊嚴，換來短暫的和平表象，國防部本週二國防報告書所警告的「二○二○年中國具全面攻打台灣的能力」，才是台灣人民面對的現實。如果雙方真的「互不否認」，何以中國官方媒體在報導「互稱官銜」的新聞，對我方官銜仍加引號？我國最近參加國際民航組織，連歐美所支持的觀察員資格都被中國剝奪，只以「來賓」與會？馬英九對他所「熱愛的中華民國」遭到這些打壓矮化，不但不以為意，還沾沾自喜，甚至配合中國演出，且在「國慶講話」中公然宣稱「兩岸關係不是國際關係」，以致立遭「間接宣布被統一」的批評。相較於四千三百多字、空話假話連篇，且以喊口號結束的「國慶講話」，台北街頭昨天由公民團體發動的各項抗議嗆聲活動，不論白衫軍、黑色島國青年或一般公民，他們喊出「公民護憲」，直嗆主政卻鬧事的馬英九，甚至民進黨提出的對閣揆不信任投票，顯然都貼近庶民真實感受。經過這一個很不一樣的雙十節，台灣人民在真與假、拒馬或保馬的選擇，其實再清楚不過了。

【第 2 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:32:45
馬滿嘴的大是大非呢？喂，老劉，馬英九和王金平握手了耶／那又怎樣？那不就代表兩人講和了？／政客向來萬歲不離口、暗地下毒手，不能看表面。喔？／馬不是說過「政務照推，訴訟照打」，翻譯成昨天就是「握手照握，鬥爭照鬥」，這回沒弄死你，下回照樣搞你。馬若連大是大非都拋一邊，那昨天握手就很不尋常／怎麼說？網友說馬有「死亡之握」，凡被握過的…／我知道，然後呢？然後馬不但握了王，而且還握了五次，五次耶！馬是不是很故意呀，老王慘了！／聽你一說，我心裡也毛毛的。老王有練「逆增上緣」，就像「天龍八部」的化功大法，能擋煞罷／最好是啦，你武俠小說看太多了，被馬握過而沒死的也不少。馬還說兩岸不是國際關係，老劉，這可把我搞糊塗了／那你的認知是什麼？我的認知是，兩岸的國號、國旗、國歌、領土、軍隊都不同；對岸共產專制，我們民主制度；他們有習近平，我們有九趴的…水母；而且人民的思想、觀念，沒有一樣相同呀！／結論是？兩岸當然是不同國家呀！／虧你說得頭頭是道，那還迷糊什麼？就說是被馬搞迷糊的嘛／馬的笨拙是通過國際認證的，你是明白人，幹嘛被笨蛋搞迷糊。懂了，今天起「拒馬」（拒絕馬英九），也拒絕讓台灣沈淪為一個中國，全力擋住服貿／對啦，還有反核四、反特務治國、反毀憲亂政，公民要挺住。

【第 3 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:33:21
這不是虛偽什麼才是虛偽 ◎ 高柏祺馬總統真是入錯行了，從他國慶日當日精湛的演出，若沒有得到奧斯卡金像獎最佳演員獎的提名，簡直是辜負他那出神入化的演技！明明心裡急著要把王金平生吞活剝、欲除之而後快，他就是有辦法擠出燦爛的笑容，矯情地和王金平連袂演出一副麻吉熱絡樣；明明一路追殺王金平，刀刀見骨、血流成河，不把王金平置之死地絕不罷休，他竟然能夠裝模作樣，前倨後恭就不用說了，竟能一邊提告一邊笑呵呵握手，渾然天成的演技，真是令全國的百姓看得目瞪口呆，奧斯卡級的影帝恐怕也要甘拜下風吧？其實，馬英九的虛偽一路走來，一直是始終如一！還記得他當年透過「波士頓通訊」一邊大談愛國，一邊卻私下偷偷忙著申請綠卡。更別提他在國慶日激情高喊萬歲、一副愛國急先鋒的模樣，事實是他在台北市長任內，以「中華台北」奧會模式為由，禁止並取締民眾持國旗進體育場的看台替台灣的球隊加油，而一旁的五星旗可以大力搖晃！

【第 4 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:34:23
洪蘭不敢罵這個人 ◎ 林育辰洪蘭教授日前在部落格發表一篇名為「別讓前人的熱血白流」的文章，開頭述及：「生在安樂中的下一代，除了成天叫嚷國家社會虧欠他們，更應該反思，自己的行為，是否辜負了前人所做的努力與犧牲。」文末筆鋒一轉，將檢討的對象轉向最近很夯的清大學生陳為廷，「到處抗爭、隨意翹課、丟鞋子打人時，回頭想一下，我們有沒有辜負當年犧牲者的期望，使台灣變得更好？他們的熱血有沒有白流？」綜觀洪教授的文章，一方面和天下文化創辦人高希均「國家沒欠你」的言論相呼應，一方面則視鞋攻劉政鴻的陳為廷同學為寇讎。就某些層面來說，洪教授的言論的確沒錯，但是問題只問了一半。以現今就業困難的環境而言，年輕人的確要為就業負責任，但是誰該為逐年倒退的薪資與不斷惡化的就業環境負責？以陳為廷丟鞋的事件來說，朝劉縣長丟鞋的確是件不對的事情，但是誰該為強拆的民宅與被摧毀的良田致歉？然而我們追本溯源，回到問題的源頭，那個最該負責任的「誰」，卻在洪文中隱而不現。沒錯！最該負責任的那個人，便是「政府」！不論中央政府，還是地方政府；遑論總統姓馬，還是縣長姓劉，都該為惡化的經濟環境負責，都該為大埔的強拆事件致歉。可是相對於該負起最大責任的人，洪教授從頭到尾只重視枝微末節，檢討剛出茅廬的年輕人不夠努力，抑或參與抗爭的陳為廷沒有禮貌，同時對於政治空轉、勾結財團，整天假裝打房、真炒地皮的政府，卻不置一詞，置若罔聞，甚至以「國家沒欠你」這種空話悠悠帶過，豈不是本末倒置，顛倒是非。試想真的是年輕人讓前人的熱血白流？還是人謀不臧、倒退空轉的政府？當主政者忙著政治鬥爭、毀人良田的同時，可曾想過建國的理念、人民的福祉？最後，陳同學的那一隻鞋，是基於張森文先生過世的義憤下，精準的丟在拆屋毀田的劉政鴻臉上，我必須說，洪教授可以檢討陳為廷的沒有禮貌，卻忽視了劉縣長的蠻橫嘴臉，哪一邊是大是大非，哪一邊是賣地籌錢，這個社會早有公論。

【第 5 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:36:28
羅瑩雪部長陪葬司法公信力劉宏恩／政治大學法學院副教授這一波馬王政爭之中，法務部及檢察體系的公信力顯然成為陪葬品，但卻不見得都是被迫殉葬的，有許多法律人竟然是自願陪葬，讓自己成為政治鬥爭下的耗材或免洗餐具。如果他們損耗的只是個人的名聲也就算了，但很不幸，他們害許許多多法律人努力建立的司法公信力與法治觀念，一併伴隨自己陪葬。羅部長違背職務角色發表言論新任法務部長羅瑩雪竟然也參與了這波陪葬司法公信力的行列。羅部長今天才正式上任，但是她前晚（九月二十八日）竟然就忙不迭地公開發表違背其職務角色與應有程序的言論。她竟公開表示：特偵組只是搞錯電話線，應該「沒有監聽國會的主觀意圖」。但是問題是：關於黃世銘總長及特偵組是否構成違法濫權的問題，目前檢察官評鑑委員會、台北地檢署、監察院才剛剛準備開始調查，法務部監聽事件調查小組也是在羅部長上述發言後的第二天才宣佈要成立。你一個新任法務部長，在上述權責單位都還沒有進行調查，自己法務部麾下的調查小組根本還沒成立之前，你究竟是憑什麼可以預先做出結論？特偵組監聽究竟有沒有違法、有沒有特定犯意，在沒有經過詳細的調查確認的情況下，你為什麼可以未卜先知，對外表示他們一定沒有主觀犯意？借一句立法委員劉櫂豪質詢黃世銘總長時的名言：你是神嗎？你自以為是神嗎？法務部長豈可欠缺程序正義觀念雖然，的確有那個可能特偵組只是搞烏龍，並不是故意要監聽國會，但這是「必須經過詳細調查之後才能確認」的事情，也是最基本的應有程序的問題。「程序正義」不僅是不可以未經詳細調查就定他人的罪，也同樣不可以任由高官未經詳細調查就認定某人一定無罪！不管是前者還是後者，這都叫做「未審先判」！正值一個需要重新收拾殘破的法務部及檢察體系公信力的關鍵時刻，我們的新任法務部長卻公開發表如此角色上不恰當的言論，甚至形同公開對法務部監聽事件調查小組、檢察官評鑑委員會、台北地檢署下指導棋。身為法律系教授，我的失望已經不只是普通失望，而是替台灣的最高法務單位及全國法律人感到悲哀莫名。這次馬王政爭中許多法律人的表現，令眾多法律系教授為之氣結，因為我們不知道要如何教育法律學子實務上為何會出現這些亂象。我們會有檢察官把監聽所得的秘密拿來開記者會，甚至用「白馬非馬」的詭辯宣稱「既然不是刑事不法，而是行政不法，當然就可以公開」。我們還有法官就自己承辦而仍在審理進行中的案件接受電視專訪，然後還要此地無銀三百兩的宣稱「我並不是基於個案受訪」。現在，又出現了一位新任法務部長在自己麾下的調查小組還沒展開調查之前，就公開預設結論──拜託各位居於高位的法律人，饒了我們的法律學子，請不要再繼續給他們錯誤示範！

【第 6 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:37:18
「求統」的告白民意支持度每況愈下的馬英九總統，幾乎已經被公認為跛腳總統了，但他卻似乎「越挫越勇」，一面橫柴入灶以行政疏失定案特偵組濫權監聽國會醜聞，以免火燒到自己身上；一面一手遮天背離民意，加速朝「終統路線」暴衝。ＡＰＥＣ派毫無關係的陸委會主委王郁琦隨行，藉機向習近平交心之後，雙十演講進一步加碼宣告：「兩岸人民同屬中華民族，兩岸關係不是國際關係。」簡直是赤裸裸的「求統」告白。這次，馬英九捨棄了掛在嘴上五年的「不統、不獨、不武」，一路從「兩岸不是國與國的關係」到「一國兩區」，滑到「兩岸關係不是國際關係」。將「不統」棄諸腦後，馬英九顯然開始為兩岸關係定位為「國內關係」做準備了。或許，馬英九自認是文字遊戲高手，不過，既不是「國與國的關係」，又不是「國際關係」，言下之意台灣（或中華民國）還是一個主權國家嗎？上述雙十演講的內容，堪稱馬英九的統一大躍進。為何他有這種急迫感？很明顯是因為五年來政績滿江紅，九月整肅王金平又馬失前蹄，成為國際媒體所形容的最不受歡迎的總統。以賭徒的行為模式來看，馬英九已經把賭本輸得差不多了，這種輸到脫褲子的賭徒，最想用一次翻本的方式把輸掉的通通贏回來；而他必定認為，只要趕緊啟動統一直通車，成為中國民族英雄，他就一次撈回所有輸掉的賭本了。不難想像，為了達到這個目的，未來他會讓習近平予取予求，引清兵入關為自己的權位撐腰。台灣人民也許會大罵，馬英九如此行徑等於是「寧給外人、不給家奴」。然而，從馬英九的角度來看，台灣人民的確是家奴，拆你房子、撤銷黨籍都得看他眼色；但習近平不僅不是外人，甚至是同屬中華民族的自己人！正因如此，越演越烈的公民運動，代表著國人對這個人越來越不信任！一個九．二趴的總統，哪有資格出賣國家主權？不只是台灣人民，美國在台協會前台北處長司徒文昨亦指出：如果兩岸統一，台灣變成中國一部份，那美國不會再援助台灣了。這是個很清晰的訊息，那就是，馬英九不要以為老美不知道他在玩「真不獨、真不武、假不統」，他整天唬弄台灣人民說台美關係是有史以來最好的，卻一直在為美國不會再援助台灣創造條件，這不是明修棧道、暗渡陳倉嗎？美國期待的是降低台海緊張，而不是讓台灣站到美國的對立面，馬英九可不要裝傻或明知故犯！司徒文又說：中國對台灣有興趣，是因為台灣具有戰略的影響，因為中國要掌握海權，就要先掌控第一島鏈，也就是從日本沖繩到台灣這一帶。他說：中國沿岸都是淺水港，如果中國潛艦部署在台灣，將可以掌控太平洋海域，甚至威脅到美國。換言之，馬英九追求終統，客觀上等於協助中國威脅美國，讓中國在亞洲取得絕對的戰略優勢。問題是，美國會讓馬英九跟習近平無限制地搞曖昧，搞到中國潛艦開進台灣基地威脅美國等民主國家嗎？司徒文的演講，跟馬英九的演講，是針鋒相對的。馬英九訴求的對象是習近平的「中華民族的偉大復興」：台灣併入中國，共同對抗美國；司徒文則迴響著麥克阿瑟的洞察：台灣是「一艘不沉的航空母艦」，落入敵人手中，會對美國形成極大威脅。今天，馬英九顯然想讓台灣成為中國的邊疆，為其突破第一島鏈充當馬前卒。易言之，他想把台灣從美、日等民主盟友的「周邊」，轉移到專制中國的「邊緣」兼「基地」，完全不顧一旦戰火爆發，台灣人民將淪為砲灰。跛腳總統朝終統一跛一跛地跑，固然十分像滑稽鬧劇，但司徒文遠遠就嗅出血腥味了，不知兩千三百萬人聞到了嗎？

【第 7 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:38:15
馬，天下圍攻荒腔走板十月十，同步呈現在電視畫面，真有這樣的「總統」，馬大人啊！你嘛照照鏡子。還說你「中華民國」與「中華人民共和國」非國際關係，沒有路了嗎？中國會因為你這麼交心，拉你一把嗎？真是笑掉人們大牙，這麼失國格的「總統」，天下只有你一個。你，要不要臉啊？你，不要臉是真的，說過民調低於十八％就應知恥下台，你摳洗陳水扁總統的臉，自己的民調支持度直直落到九．二％，怎不知進退？不會自己洗臉？馬不知臉，你大概是「中華民國」史最狼狽的一位總統。好歹，蔣介石流亡來台，雖然灰頭土臉，還帶著大軍，有一點悲壯味。你啊！完全執政，完全失敗。弄得天下圍攻，四面楚歌。有點後現代荒謬性政治劇場才看得到的戲味。看你，用拒馬把人民阻擋在外，如果那些台北城城牆未拆，圍攻的陣勢從四面八方蜂擁而上的聲勢，也夠你瞧的。難道，你看不到歷史的現實正在為你定位？現實的歷史正在為你蓋棺嗎？戴著白面具的你，在獰笑，那才是真實的你，比起被人們丟鞋的那一張臉，皮笑肉不笑的樣子，白面具晃頭晃腦，都是你自己在嘲笑自己，你說民主而不知民主；你說自由而不知自由。你散發的只是權力的腐敗氣味。公民運動在除三害，馬吳江連成一體被唾棄。吃台灣害台灣的你，是還當「中華民國」是國家的人們「毀憲亂政」的政治公害、得而誅之的政客。站在日本殖民統治時代搭建的樓台，你在那兒比手劃腳、嘴角全沫。還跟為你辦慶典活動的黨非黨員、你欲拔之而後快卻不得的王小二，假來假去演大戲，肉麻當有趣，荒腔走板一場政治爛戲。牆外，四面楚歌。就等待敲鐘。

【第 8 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:40:00
9.2趴總統的異想世界 ◎ 張國城雙十節當天，馬英九總統表達兩岸關係不是「國際關係」，這點相信能接受的台灣人民恐怕並非多數，也不符合現實狀況。二○○八年六月馬總統第一任就職滿月時，遠見雜誌進行民調，有七十三．七％的民眾認為「台灣和大陸是兩個各自發展的國家」，到了二○一三年十月上旬，一項台灣民心動態調查詢問同樣問題，同意的仍有六十九．七％，認為兩岸同屬一國的僅十二％（認為同屬中華民國的是九．六％，同屬中華人民共和國二．四％），可見「兩岸是兩國」始終是多數民意共識，和何黨執政並無顯著不同。回到馬總統的立場，他也認為中華民國是一個國家，而對岸則是中華人民共和國，無論我們的法律做怎樣的規定，難以否定中華人民共和國是一個國家的事實。因此很明顯的，中華民「國」和中華人民共和「國」之間的關係必然是「國」與「國」之間的關係，也就是「國際關係」。今天台灣任何政策在法律上不需受北京指揮，任何國家和中國簽訂的條約無需特別聲明即不適用於台灣，台灣一切法律均不適用於中國，且這從一九四九年以來即如此，並非雙方談判，或基於一方同意或恩准的結果；所以這當然是貨真價實的國際關係，無論未來走向如何，現狀就是如此。馬英九今天做出這樣的表示，讓人很難不聯想是在為「馬習會」作準備。因為中方自然不希望馬習會被解釋為「兩國元首」的會見。習近平是中國領導人，在ＡＰＥＣ必然是以國家元首身分出席，因為那並不是一個「各國執政黨領導人」會面的場合。因此，若兩岸不是國際關係，當馬總統會見習近平時，是什麼樣性質的會見？兩個人是以什麼身分會見？若不能釐清這個分際，對台灣或中華民國的損害就非常嚴重。難道馬總統要以「大會特別邀請的貴賓」身分出席嗎？馬今天做為總統，除非他自認為這個「總統」不是國家元首，不代表某個國家，不然他不應有這樣的談話。

【第 9 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:42:12
建議馬總統自請撤銷學位 ◎ 蔡松伯馬總統在國慶文告上宣稱兩岸關係不是國際關係。但筆者根據法理與台灣的現實情況，無法認同此一敘述。同時建議馬總統自請撤銷法學相關的學位，因為您的書白讀了。兩岸關係就是國際關係，理由有三：一、法理上，根據大法官釋憲（釋字第三二八號），憲法未寫明中華民國固有疆域，因此以我國實質統治之自由地區為領土範圍，也就是台澎金馬及其他列嶼。中國大陸與外蒙古皆非領土範圍。個人認為，台灣與中國各有不同的領土與政府，兩國往來的本質是國際互動，而不是一國兩府、兩區，更不是中央對地方。二、外交上，學者塑造的九二共識，是一個虛幻的政治理念，並沒有阻止中國在國際場合處處打壓台灣。馬政府外交休兵是以守勢保障僅存的邦交國。試問，如果兩岸並非國際關係，台灣何須有邦交？難道休兵的終極目標是讓台灣成為中國一省嗎？若兩岸關係不是國際關係，還請裁撤外交部，以免浪費公帑。三、認同上，根據政大選舉研究中心調查，將近六成民眾認同自己是台灣人而非中國人，倡導急統的民眾不到兩成，足以證明多數台灣人不願將台灣與中國混為一談。甚至馬總統過去也以「新台灣人」的身分贏得多次選戰。然而，目前馬總統的民調不到十％，其所認知的兩岸立場，是否符合當前的台灣共識？台灣的主權在民，民心所向而非匹夫幻想，才能決定國家立場。如果總統繼續違背民意，無異喪失全民信任，未來的朝野對立、府院爭執、社運奮起，只會更加激烈。暴政必亡，國人鳴鼓可攻之也。

【第 10 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:42:55
這種國慶誰會感到榮耀？ ◎ 謝奇甫國慶演說上，針對兩岸間之敏感議題，馬總統選擇以國家元首身分否認自身國家的國際地位。讓人不免起生疑竇。國慶當天，街頭瀰漫的不是歡慶氣氛，卻是抗議及罷免的聲音。這不代表人民腦海中對於「國家」的定義更模糊，而是挺身選擇自己所想要的「國家」。雖然幾萬人、甚至十幾萬人並非能代表兩千三百萬國民同胞的意志，但代表民主自覺的第一步已跨出來，相信這是新一代的政治濫觴，也相信以後會有更多國民可以了解「自己國家原來可以自己作主」的權利。

【第 11 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-14 11:49:08
總統演出人性最醜陋的一面 ◎ 蔡嘉隆全世界都知道馬英九要「鍘王」，但是，馬卻當著眾多外國友人和國際媒體的面前，親切的和他口中「不適任立法院長」的王先生談笑風生、相親相愛、行禮如儀，這一幕景象讓全台灣的人民都看傻了眼─表面上一團和氣，暗地裡卻欲置人於死地，太可怕了！我有位朋友說：竟然有人會道德淪喪到這種境界，實在是太不可思議了！讓人看到政治的黑暗，和人性最醜陋的一面！台灣人民的實質收入倒退了十六年，物價飛漲，各種評比都在亞洲四小龍之末，年輕人遭受失業和低薪的磨難，是誰造成的呢？而當權者整天都忙著權力鬥爭，忙著鞏固自己的既得利益，陷老百姓的生活於水火之中，更有甚者，連國家的主權和尊嚴也一步一步的淪喪。我們不能再忍受下去了！

【第 12 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-20 16:41:15
在包廂與拒馬之間 ◎ 紀駿傑有一本關於社會運動的英文書，我很喜歡它的標題─社會運動：在包廂與拒馬之間。這個標題實在是對於台灣執政當局以及眾多反馬勢力的最佳寫照。包廂，代表著一定的階級與權勢地位，更象徵了安穩與舒適。相對而言，拒馬則暗示著衝突，更指出了被區隔出來之想保有特定利益與秩序的一群人，以及想改變這種結構的另一群人。看看「國慶日」那些西裝筆挺、禮服炫麗安坐在包廂內的貴賓們，再看看眾多被阻絕於拒馬之外，綁著頭巾手持標語高聲吶喊的抗議人群，這樣子的國家慶典相信不會讓台灣多數民眾為自己的國家感到驕傲的。漠視民意、內鬥內行的國民黨政權在九．二趴總統兼黨主席一人帶領之下，仰賴著列寧式剛性政黨機器的控制，以及龐大不義黨產的運作與誘惑，讓這個政黨上至中常委、黨籍立委等，下至黨代表與黨工，大家都順服地安坐在自己的包廂之內。因為只有這樣才能繼續保持各自的既得利益，也是透過這樣撐起了一個看似牢不可破的統治機器。但是這樣的政黨統治機器因為沒有內部改革批判的力量（因為內部的大家既都是利益共同體又畏懼黨的鋼鐵紀律），它的命運只能是越來越與民意脫節。於是從二○○八年中國特使陳雲林來台開始，這個政權便發現要維持執政的自我感覺良好心情，就是必須把抗議的人潮隔絕在拒馬之外。這樣的戲碼到了今年又因為赤裸裸的政治鬥爭而在「十月圍城」時發展到了極致；國民黨甚至必須為了更有效地阻隔抗議人潮而將黨代表大會延期，並且尋覓一個讓與會人員可以穩坐包廂而不被拒馬外人群干擾的新會議地點。可以確定的是，當馬政權愈來愈偏安拒馬之內，拒馬外的人們就只能用大聲公以及鞋子穿越拒馬和包廂內的當權者溝通，而不是透過公民社會的其他溝通方式。這就是馬英九的歷史定位。

【第 13 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼	男	2013-10-20 16:46:07
窮途？末路？素行不良的中國國民黨挾持「中華民國」，統治中國三十八年。它是被中國共產黨革命、推翻，流亡來台，而不是政黨輪替。以革命手段取得政權的中國共產黨，如法炮製，遂行另一個黨國化。隔著台灣海峽，一對寶都依恃著「中國」的意理。共產黨中國視流亡的「中華民國」為其革命未竟之業；國民黨中國偶爾也會阿Ｑ地說它的領土包括它逃離的中國大陸。馬不就這樣！說什麼台灣和中國不是國際關係，又脫口說什麼領土包括海峽的那邊。戴著「中國」帽子的這兩個政黨，一右一左，其實都是包藏著中華民族主義病毒的政治權力掠奪者。近現代中國，擺脫列強之辱，從藍色革命到紅色革命，也只是產生了要人命的政權。什麼民主？什麼自由？都只是權力的修辭而已。毀憲亂政的風暴，只是馬英九時代中國國民黨暴露的醜態，它更須被警戒的是政權窮途末路的故技重施！不知政黨輪替，只會流亡走路。面對台灣的民主化終將結束其一黨之國，流亡心態的少數統治下台階，已在心裡盤算。說陳水扁一邊一國是冒進？只怪台灣的國家意識沒有充分形成；那，李登輝特殊兩國論的權宜之計，又是怎麼被糟蹋的？連這樣的緩衝也不要的馬英九，只想把台灣當嫁妝，降附那另一個黨國？歷經五次總統民選，從李經扁到馬。民主制似乎只給反民主的馬英九掠奪民主成果的機會。看起來，口口聲聲老蔣、小蔣的他，只在肖想收拾他們留下的攤子。莫非，這就是馬尋求的歷史定位？流亡來台六十四年的「中華民國」，並不能藉民主化而本土化。它的挾持者中國國民黨在馬的宰制之下，正在複製從中國流亡前的歷史。只是它的流亡，盤算的是回歸。它尋求的連結是同樣冠有「中國」帽子的中國共產黨。儘管那是亡其國者，但「中國」的心魔作怪，是窮途、是末路。什麼台灣國民黨？在馬的心裡，哪有什麼台灣國民黨！那是台灣人政客一廂情願；那也是被利用完就丟棄的政治傀儡。