現在位置：
首頁>
世說新語>
民俗信仰討論區

網站導覽│友站連結

世說新語

民俗信仰討論區

世說新語>民俗信仰討論區

類型	張貼者	性別	討論主題	發表日期
普通件	轉貼男	男	認清國民黨的鹿茸暴力操作	2014-03-16 01:12:09
國民黨少數政策多數暴力__鄒景雯朝野兩黨昨天就國會的推擠，互指暴力。那麼，何謂暴力？以暴力的標準，立法院上演的外顯動作只是粗魯。真稱得上暴力等級的，惟國民黨當局。其暴力表現的形式，是透過權力為工具，意欲將一個少數民意的政策，強行壓制多數人接受，因此在過程中，包括行政權的黑箱獨裁，國會多數席次的壟斷討論，甚至輕易放話要撕毀朝野協商的承諾，無時無刻不在施行暴力。一個支持度低落，已經流失治理正當性的總統，未思自我節制、免於權力濫用，反而操弄其手中掌握的國家機器，將人民視作是「物」，施行屈從意志的暴政，基本上已是暴君。對付國家暴力，受壓迫者倘若以暴力反擊，亦屬正當防衛，何況區區姿勢粗魯，何足掛齒？充斥在執政黨與其扈從階級，包括幫閒的學者與媒體，還喜用另一形式的暴力，就是把生存生計的嚴肅問題，一律簡化為「逢中必反」，這種刻意的標籤化，企圖製造社會的混淆與施壓，把原本該理性對話的機會與空間加以壓縮，並且迫使他們眼中的異議者往著標籤內容的方向趨於邊緣化。面對這種手法，必須拆穿他們是少數，而且是不敢面對自我的懦夫。

回覆文章發表文章返回

【第 1 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:12:50
服貿協議的謊話、神話與蠻橫不容得逞立法院連日為初審《兩岸服務貿易協議》發生激烈衝突。立委之間推擠動手不是新聞，但從人民的角度看，《服貿協議》沒有急於通過的基礎，立院的混戰實毫無道理。有如近日民調所顯示，八成民眾不知《服貿協議》內容，四成六反對、二成三贊成，另有七成四支持逐條表決審查方式；民意走向既極清楚，立委受人民付託，理應體察民意，採納各界在前此十六場公聽會所表達的意見，認真逐條逐項審查協議，為公眾謀求最大福祉，該刪就刪，應改就改，不能僅憑九趴總統一人盤算，無視對台灣整體經濟的傷害，強求六月之前蒙混過關，在立院演出橫柴入灶的醜陋戲碼。《服貿協議》茲事體大，馬政府卻草率從事，不但出賣台灣利益，還有如文化業者郝明義所指出，是在消滅台灣。以「終極統一」意識形態治國的馬英九盤算很明顯，六月之前通過協議，不但讓中國「舒服」，也為乞求「馬習會」「創造條件」。中國的居心也很清楚，協議表面上雖對台灣開放，卻也取得打進台灣服務業市場的鑰匙，中國的勢力將在台灣合法展開，掌控並衝擊六百三十萬服務業人口的生計。屆時，台灣經濟唯中國是賴，被鎖進中國而難以掙脫。由於中國經濟成長已過高峰期，今後進入結構調整的轉型成長趨緩期，且潛藏金融、財政泡沫危機，加上雙方產業競爭形勢日益明顯，被鎖進中國的台灣經濟縱有少數業者可能獲利，整體經濟及廣大上班族受害，近年因雙邊經貿交流頻密而導致的工作難找、薪資不漲、經濟受制對岸等惡果，只會更明顯。尤有甚者，經濟融入中國之後，台灣資金進一步大量流向中國，金融曝險程度大增，經濟常隨中國大幅波動。同時，由於中國人前來投入中小型服務業大增，不但對台灣業者是災難，構成經濟社會基礎的中小企業為其掌控，上班族飯碗被搶，或只能奉中國人為老闆；而在金融產業也大幅西進之後，整體經濟僅能依賴觀光等少數產業維繫，全體公民卻要為中國白領來人負擔醫療、教育等支出。賠了夫人又折兵，即此之謂也；產學各界在公聽會所表達的，正是對此一惡果的抗拒，且期待國會不當一人一黨的工具，為台灣人民善自把關。不過，馬政府處理如此攸關台灣經濟前景的大事，卻形同兒戲。它未經評估、黑箱作業、秘密談判、不做溝通、欺瞞人民與國會；去年六月簽下協議，隨即打算動用立院投票部隊，不經實質審查監督，強行通過。事經在野黨強烈反對，公民團體群起撻伐，馬政府「快速過關」的盤算未能得逞。如今，隨著公聽會告一段落，它立即使出全力，假話、謊話、神話盡出，打算霸王硬上弓。於是，馬英九裝可憐，「談貿易被說賣台，怎麼打交道」、「只要碰到大陸，什麼事都走樣」；他出言恐嚇，「《服貿協議》不過，阻礙與其他國家合作」、「《服貿協議》不可能重新談判」；他不惜說謊，「台灣直到二○○八年之後，才積極簽署ＦＴＡ之類協議」、「趕快通過服貿、貨貿協議，即可追韓趕星」。上有所好，下必甚焉，副總統吳敦義空話連連，「服貿不會傷害人」、「服貿過關，賺錢賺到黑龍江」；江宜樺院長更狠，「立法院可以逐條審查，但沒有修改權」；至於經濟部長張家祝揚言「服貿不過，台灣什麼咖都不是」、「未來不可能與其他國家經貿談判」、「各國都在看」。種種發言，猶如同一鼻孔出氣，就是欠缺對人民的誠心與責任。經濟是中國併吞台灣的手段之一，雙方且有規模懸殊的顧慮。馬政府什麼事都做不好，對中國磕頭卻最內行。《服貿協議》引起國人極大疑慮和危機感，馬政府一意孤行，台灣人民與代表廣大民意的國會，絕不能坐視它恣意妄為。

【第 2 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:13:16
與敵為友與民為敵__黃居正世界上其他還沒有取得完整國家地位的政治體，對外固常受盡委屈，被要求以觀察員或特殊實體身分在國際組織中「見習」，或忍耐聯合國專家組成的代理政府頤指氣使，可是對內總能因此上下同仇敵愾，爭取最終的獨立。唯獨台灣政府例外。不想爭取獨立也就算了，還不斷順手拿這種非常狀態來對付異己，包括藉口實施戒嚴專政，剝奪人民遷徙與言論自由，恫嚇獨立自決民意。現在最新的一招，是用來脫免公民監督，聲稱服貿協議不是國與國的條約，所以立法院不得逐條審查，只能包裹通過，以免馬英九失信於他的對岸好朋友。過去許多台灣與非邦交國間的國際協議，即使直接涉及國家重要事項或人民權利義務，也都不用條約形式。例如台灣與馬來西亞的航權，是由馬航與台北運輸同業公會兩個私法人間簽署；而台港間的，甚至連協定名稱都沒有，叫「有關台港之間空運安排」。雖不叫條約，但它們都是主權間折衝的結果，可能為了促進特定產業或特定人之經濟利益，而以全體國民的主權利益進行交換。直接受影響的公民，絕對有權行使批准程序，在生效前，檢視其內容，並進行理性批判。大法官釋字三二九號解釋也因此被迫採取相同立場。那麼對釋字三二九號所說的，不屬於國際協議的兩岸協議，該怎麼辦？大法官雖鴕鳥式迴避台、中關係這個敏感問題，但並沒有說兩岸協議因此不受立院監督。立院可以制定「兩岸締結協定處理條例」來對應，或者是逕行以法律案來審查服貿協議，使其成為一個特別法。簡單的話，在審議中的「條約締結法」中加入準用於兩岸協議的條款也可行。惟如此會不會使已經簽約的台灣政府，失信於人？當然不會。因為所有與台灣簽署協議的國家（包括中國），既然懂得迴避國與國條約的名稱，就已經知道台灣不是個正常國家，內部自有一套特別的批准方式，協議不會自動生效。台灣領導人如果亂打包票，吹噓自己有做決定的行政權力，不但貽笑對方，更是背信於台灣人民！

【第 3 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:13:38
拚服貿過關拚中國經濟__楊鎮榮經濟部長張家祝說出「兩岸服貿協議不可能在簽訂之後立刻修改」、「如果有修改也不算通過」，終於讓大家恍然大悟，馬政府為何強力保住一位只有交通專長不懂經濟的部長，原來只會聽命馬意行事，不知捍衛台灣經濟的部長，才是馬政府的最愛。因為馬英九如果尊重民意的話，之前台灣智庫調查八十．四％的民眾贊成「兩岸服務貿易協議」應交給立法院進行逐條實質審查。另外，高達六十一．五％的民意表示，支持「服貿協議」應該與中國重啟談判。由此可知，張家祝的不當論調既有失台灣經濟部長的身分，也與多數的民意相違背。何以致此呢？唯馬意是聽罷了，哪把民意放在眼裡。另外馬以不會談判的林中森擔任海基會董事長，加上不懂兩岸事務的陸委會主委王郁琦，為的也是有利馬一手主導兩岸談判進行的黑箱作業。由於官方多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供我方談判人員選任標準及負責業務，其實根據台大劉靜怡教授的說法，如果「政府資訊公開法」涉及「公共利益」的話，政府應該公開這些攸關人民權益的資料，為何馬政府還推三阻四的拒絕呢？其中不免令人質疑是否有不可告人之事。尤其馬為了通過「服貿協議」，除了要大家「全力以赴，全面動員」之外，還透過立委或經濟部長，大肆放話「服貿協議」已經自動生效或「服貿協議」不能更改條款內容，如此違背多數民意的動作簡直視人民權益如無物，殊不知當「服貿協議」闖關成功之日，也就是台灣本土服務產業倒閉潮來臨的時候了。

【第 4 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:14:10
語言中的暴力__平路前幾天，習近平與連戰見面，說「兩岸同屬一個國家…從來沒有改變，也不可能改變。」習近平用的字眼是「不可能改變」，何等斬釘截鐵！在這個改變原屬於常態的世界上，習近平採用這般強橫的字彙，意味著什麼？放在文學的語意上，這一句「不可能改變」，讓人聯想起絕望的愛、強迫的愛、暴力的愛，分手前夕了，面對不可挽回的情境，以愛為名的施暴者，暴力語言是意志力的延伸。當一方恫嚇著要海枯石爛，抹滅的正是對方的自由意志。若你執意分手，我可就要親手掐死你！「不可能改變」的語言極其鴨霸，自認為掌握著真理的絕對性，而戳穿它則仰賴反詰的智慧。畢竟，什麼叫做「不可能改變」？時間軸上，這類民族主義的詞彙早已經失去時效。在現代，國家與人民之間愈來愈像是契約關係，而國家存在的正當性，乃以人民的意願為依歸。至於當年，那是為了救亡圖存，為了對抗侵略，借助民族主義凝聚國家意識的環境下，所謂「不可能改變」的大一統概念，呼應著對岸國歌中殘留的那句「中華民族到了最危險的時候」，皆屬於歷史中翻過去的一頁。時間走到今天，「不可能改變」聽起來不容質疑，其實它色厲而內荏。而破解這類的恫嚇，重點尤在於指出藏在語言裡的暴力本質！這方面執政黨失責又失能，一向由著北京予取予求，面對北京領導人的蠻悍語言，最多是細聲呼籲「正視中華民國存在的事實」，而要求別人「正視」，已經在示弱了，哪有任何抗衡的力道？當中國官方正在公開叫板，民進黨切忌躁進，若跟隨國民黨腳步，在「一中」或「各表」的框架裡急著加加減減，不免墜入北京所設定的語境。此刻，倒應該直接點出習近平看似笑臉迎賓，其實卻笑裡藏刀，言語中毫不遮掩的是暴力。譬如這句「不可能改變」，就帶著令人不寒而慄的戾氣！而後盾是不是那許多對準台灣的飛彈？把它清楚指出來，台灣民眾因而也對語言中的暴力多一些警覺。總之，不是盲目地反中，台灣人是反對壓迫，面對中國強霸的意圖，對應之道正是從對方的語言中拆骨揚線。兩性間是最好的譬喻，面對自以為是給予關愛給予恩惠給予利益懷著祖國心祖國情等等令人窒息…的雄性暴力，另一造的對應之道不是迎合、不是屈從、不是低聲下氣，而是換一套詰問的詞彙，指出對方的表達非關溫情，純屬迫人就範的暴力。語言等於思維，兩岸間始終是思維交鋒的戰場。台灣身為小國，尤應該施展撥轉力道的智慧。對習近平近來對台策略的說法，我們台灣人就不該放過，譬如，適合反詰習總書記的一個問題是，為什麼「不可能改變」？不是說「理解台灣人民當家作主的意願」，那為什麼，你不讓它…依據台灣人民的意願而改變？

【第 5 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:14:32
不丟鞋，誰理你最新國片《白米炸彈客》回顧了一頁農民心酸史。農村子弟楊儒門為小農境遇抱不平，投書媒體，沒人理睬；到農委會陳情，公關隨便呼攏，沒當回事。他放了十七顆爆裂物，才用爆炸聲喚醒政府關心台灣農業。好好說，沒人理，一定要乒乒乓乓轟然巨響，才有人注意。這麼殘酷的現實，反覆在台灣社會上演著。關廠工人案是政府失職的代表作。如果當年勞委會做好勞動檢查，切實掌握不良企業短提退休準備金的情況，並即時示警，甚至出事後積極扣押財產，墊償資遣費和退休金，工人需要抗爭嗎？惡性倒閉的大老闆逍遙海外去了，政府沒能境管，也不追討欠資，用就業安定基金借貸補償，打發工人，那是花誰的錢替資方擦屁股呢？事後，政府打官司討錢，揮霍的二千多萬律師費不是老百姓的血汗錢嗎？工人賠上的時間、精力和金錢又該如何計算呢？關廠工人從桃園苦行北上，到勞委會、行政院陳情，換得多少官員認真面對？不到車站臥軌，不發動萬鞋威脅、激情對峙，哪來媒體重視？哪位官員才肯認真思考司法解套的可能？類似悲情又在國道收費員身上重演中，交通部官員有同理心，體諒他們中年轉業的困難嗎？還是用到最後關燈一刻，才依合約丟給遠通概括承受？有誰看見隨意媒合轉職的亂象？又有誰聽見收費員南北奔波的陳情哀告？不是走投無路，不是被逼到牆角，誰要臥軌抗爭？誰要萬鞋齊飛？不肯好好聆聽與對話的政府，真要逼出人們的激情對抗嗎？

【第 6 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:14:51
馬爺管爺一開尊口風就涼__陳安文報載，雞蛋產地價一個多月漲五成，養殖魚及蔬果批發價比去年同期上漲兩、三成，豬、米統統漲價，帶動便當店、小吃店齊漲，全民「有感」，只有國發會主委管中閔表示，台灣物價少見的穩定，令人吐血。管爺的「視界」與眾不同，可能有幾個原因：一、從不上市場，從不外食，當然也沒看電視和報紙，盡吃飯缸中央，根本不知道米價是什麼東西。第二，不管怎麼漲對管爺而言，都是「小case」，大官生活及職位完全不受影響。第三，睜眼說瞎話，明知人民怨聲載道，為替馬政府粉飾太平，違背良知強詞奪理。馬總統口口聲聲要「感同身受」民間疾苦，但卻常常說一套，做一套，攸關民生物資齊漲，已是不爭事實，現在，官員非但無力遏止及加強查緝，全力穩定物價，反而盡說風涼話，不知馬總統的想法，是否也是如此？其次，以便當、小吃店為例，如果未來豬米魚蛋等價格回跌，已經上漲的便當及小吃店，會跟著回跌嗎？答案大家都知道，不知管爺及馬爺是否「感同身受」？

【第 7 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:15:13
這批官僚推銷核電令人更不放心__陳文卿三月八日反核大遊行後，行政院發言人說，台灣能源九十八％仰賴進口，因此不能放棄核電。這句話有極大的矛盾，因為核能燃料也是百分之百進口，再包括核電設備、耗材及核廢料終端處置，台灣幾乎完全沒有自主能力。嚴格說來，核四議題鬧了這麼久，已經是一種政治氛圍，若還要單純從能源問題來做訴求，絕對無解，所以重點是要重建人民對政府的信心。台電提出一些科學說法，企圖告訴人民福島悲劇不會在台灣發生，因為我們的核電廠「已強化後備電源與爐心冷卻水源準備，並設置斷然處置措施，確保爐心不會熔毀」。可是，僅針對福島案例做預防措施，是否其他各種可能狀況都已經完全考慮周詳了呢？過去我們常說，日本能，美國能，台灣為何不能？但面對核電存廢問題，我們可能更保守說：如果日本不能，憑什麼台灣能？如果每天疾駛的縱貫線火車，都會因為誰都想不到的集電弓被扯斷而搞到一天才修復；通車不到十年的台灣高鐵列車或設備異常事件頻傳，失誤事件加總起來，竟遠高於通車數十年的日本新幹線。或許這些都和台電無關，但誰會相信同樣一個政府運作機制下的台電，應付核電已萬無一失了呢？這不是唱衰台灣，而是大家對當前政府的整體治理機能沒有信心。如果簡單的士官虐死事件都可以讓星火燎原；世界各國行之有年的高速公路電子收費系統在台灣也可以狀況百出，誰相信同樣一批官僚面對可能瞬間發生的核電災變可以指揮若定，化險為夷？

【第 8 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:15:34
稱臣薙髮求登岸台灣位居東亞樞紐，與中、日、菲等國劃海為界，為政者若能妥善經營，承平時期猶如歐陸心臟的瑞士，或是法蘭德斯的荷蘭，富而好禮；若處非常時期，則如中東之以色列，富國強兵，雖遭強鄰環視，仍能突破圍堵縱橫國際。六十多年來，兩蔣政權和李扁政府，善用戰略位置及民主演進，台灣雖未能獲得國際社會完全公平的對待，「國格」和「主權」大抵還能確保；所缺者，法理上的完全獨立，也就是缺少一部由台灣人民共同制定的新憲法。目前由馬英九領導的台北政府，既不能善用「台灣關係法」和「美日安保條約」的優勢，深化台灣的主體性，反而汲汲於北京給予民族認同，台灣幾乎陷入了如同康熙侵台「稱臣、薙髮、登岸」的亡國險境。宣稱兩岸不是國與國關係，馬英九自瀆於「中華台北」，國共兩黨大唱「一中架構」，不就等於昭告世人，馬已向北京「稱臣」。馬政府盲目簽下兩岸經濟合作架構協議之後，又黑箱簽署兩岸服務貿易協議，中國將可登堂入室，赤裸裸地在經濟上對台灣「薙髮」，一旦中國滲入台灣各行各業，國台辦都可以廢了。至於「登岸」，馬英九朝思暮想登陸見習近平，他的兩岸事務副負責人不是說了嗎，北京可以當作是「國內事務」。今天是孫文先生的逝世紀念日，很多人都會緬懷紀念這位先行者；也請他們看看，馬英九是怎麼甘於接受共產政權的蹂躪，第五縱隊即將搭著服貿的電梯長驅直入。套用前國策顧問郝明義的話，「馬英九不是在賣台，他在滅台」。

【第 9 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-16 09:15:54
國共一樣野蠻__李明德從課綱微調的黑箱作業，到最近有國民黨立委主張服貿「自動生效」，行政院更擺出「立法院能審不能修」的野蠻，這還叫民主代議政治嗎？國民黨和共產黨有甚麼兩樣？從納稅人的角度來看，服貿關係數百萬人民的生計，更是國民黨政府惡搞ＥＣＦＡ，使台灣上班族實質薪資所得倒退十五年之後，又一次對人民生計的重大衝擊，當然要嚴審，不對不好的地方也一定要修；不能修，就重啟談判，合情合理合法，國民黨還在玩這種下三濫的把戲，怎樣，你們是選票太多了嗎？想起住過北京五年的郝明義，在「馬總統不賣台，但是在滅台的原因」所說：「許多危險，還不是來自對岸。馬總統許多作為一直在破壞我們賴以安身立命的信心、價值觀和制度。」真是心有戚戚焉！

【第 10 篇回應】

回應者	性別	回應日期
轉貼男	男	2014-03-18 13:46:15
粗糙．粗暴．蠻橫．愚蠢「兩岸服務貿易協議」昨天在國民黨立委張慶忠擔任主席下，於立法院聯席會議演出「送立法院院會存查」的反民主鬧劇，在國會全武行的混亂中，這紙影響重大的政治與經濟開門條款，是否如國民黨團宣稱的「視為已審查」？答案當然是否定的，任何一個上軌道的國家絕不會允許在毫無討論、不准修正改良的粗暴過程中，剝奪了人民表意的自由，全體社會必須對馬英九所領導的政府與國民黨，提出最嚴厲的抗議與譴責；並且要求今天立即提出妥善處理，否則社稷陷入動盪的嚴重後果，概由馬英九負責。國民黨立院黨團承命在國會撕毀朝野協商達成必須逐條審查、逐條表決的共識，違反委員會排案慣例，聲稱將服貿協議逕送院會「存查」，徹底不顧程序正義的多數暴力，已經讓國會今後就此癱瘓、永無寧日，種下了惡果。無程序正義即無實質正義，自不待言。就問題本質論，馬政府率由少數幾個官員關起門決策，硬在去年六月由海基、海協兩會逕行「畫押」的服貿協議，攸關台灣上千種的行業別、數百萬人生計的大事，卻在政府粗糙輕忽的態度中，犯下諸多愚蠢且致命的錯誤。事後更罔顧眾多各行業經營者不斷提出警告，仍執意濫行，實在不可原諒。台灣大學經濟系教授鄭秀玲最近又指出一項新論據，不容主管部門再行搪塞卸責。那就是：二○○一年，兩岸先後加入世界貿易組織時，中國與台灣的身分並不相同，中國是「開發中國家」，台灣則是「已開發國家」，因此，中國加入ＷＴＯ的開放承諾是最基本的極少項目，與我方的開放承諾有明顯差距；但是，服貿協議卻沿用了這不對等的身分在洽談，導致台灣承諾的開放程度，遠高於中國承諾的開放程度。在雙方開放項目不對等的情況下，我方更因談判代表專業與警覺不足，竟開放了一些不該開放的項目給中國，致令國家安全受到強大威脅。根據鄭秀玲整理的項目不對等對照表中，至少被舉出了政府將資料處理等服務開放給中國，將衍生我國人民個資被盜取，我方資訊安全受威脅的風險。廣告服務等行業開放，給中國藉由廣告分配的機會控制台灣媒體，影響我們的言論多元自由。通訊服務業開放給中國，讓中國容易掌控台灣每一位用戶（包括官員、立委）的個資。運輸服務業開放給中國，更是控制我國物資配送的渠道。航空器租賃業開放給中國，提供中國蒐集我方國軍及軍備設施等敏感資訊的方便，種種這些影響國家安全的憂慮，這個政府在蠻幹之餘，對於國人有任何起碼的說明與釋疑嗎？國家安全是公共財，與國人切身的產業生存問題，因服貿協議的不對等開放，尤其是嚴峻的傷害。台灣的產業，普遍多為中小型企業，中資企業幾乎是大型國營企業，中資企業整合其上、中、下游業者來台經營的一條龍模式，其衝擊遠大於其他國家業者所帶來的威脅。此一產業規模上的先天條件，如果再加上開放不對等，我方全境開放，對方福建省和廣東省局部開放；或不該開放竟開放、該爭取未爭取，台灣少數特定企業五花大綁去中國打拚，中國國企卻可全面進入門戶大開的台灣，宰殺所有產業，這淺顯易懂的道理，誰會看不懂、想不清楚？這也是坊間各種民調都顯示：多數國人希望嚴審服貿文本，必要時重新談判的堅實民意所在。但是，昨天，這個政府軟土深掘，將人民直接曝於險境，毫不在意。張慶忠的行徑，竟然得到行政院「感謝辛勞」，這已經是把民意當作糞土。昨天開始，公民團體已經在立法院前展開靜坐，表達最深沉的抗議。我們也將呼籲全體國人必須正視這個最危機的時刻，當民選政府已經毀壞民主機制時，其先前的權力授予也已不復存在；換言之，這個政府已經失去了繼續治理的正當性，那麼人民就必須站出來訓令違法總統下台。