訪客人數：9165140 
世說新語>你問我答
| 類型 | 張貼者 | 性別 | 討論主題 | 發表日期 | |||
| 普通件 | S | 男 | 四大天王 | 2003-07-17 09:40:37 | |||
| 不知貴宮有否看到聯合報本日報導 斗大的篇幅 既是貴宮的東西 怎麼跑到鎮門宮去了 |
|||||||
【第 1 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 弘毅 | 男 | 2003-07-17 14:12:57 |
| 應該不是湍后宮的吧？四大天王與媽祖有什麼關係？否則天后宮怎麼會不重視呢？ | ||
【第 2 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 青木瓜 | 男 | 2003-07-17 16:05:58 |
| 經徵詢天后宮數位委員都說沒見過此四大天王，據猜是鎮門宮建廟時林中信所畫要用於鎮門宮而未用，以致於閒置廢物堆中，現在才又看見吧？ | ||
【第 3 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 小道消息.. | 男 | 2003-07-18 01:06:45 |
| 據說...是鎮門宮為了增加名氣所想出來的"手法"....不知道有沒有這回事???個人覺得這樣的報導對於天后宮來講，傷害應該蠻大的ㄅ??如果傳言真的屬實，那這樣的行為真令人不齒...為了增加名氣而打壓甚至傷害恩廟(當時鎮門宮也是鹿耳門媽協助的)，真的令人不齒....真是..世風日下，人心難測...連神佛也只能望自興嘆嚕！ | ||
【第 4 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 路過 | 男 | 2003-07-18 09:59:29 |
| 1.既知是鹿耳門天后宮的東西，就應該有宏量歸還原主。 2.看圖片所示，好像是某臨時性建物的裝飾構件，應無經開光過程，是否為四大天王，詢原作者應可分明。 3.此物件以三合板作畫，是裝飾性質，活動完則拋棄，自非重要文物。 4.應非失蹤，媒體作大了！否則天后宮早就報警了。 5.天后宮立場如何？應作說明。 |
||
【第 5 篇回應】
| 回應者 | 性別 | 回應日期 |
| 版主 | 男 | 2003-07-18 13:57:25 |
| 多年之前之事，人事已遷，經詢友人，謂乃羅天大醮圓醮臨時建物構件，完事後拆除，並無列為重要文物，在此強調乃臨時建物之構件，故物落誰家則屬隨緣了。 | ||
